Vee kvaliteet kui probleem on selle seadusandliku valimistsükli ajal tagaplaanile jäänud. Ma saan aru.
Abordiõigused, riigikoolide viletsus, hooldekodude tingimused ja Iowa osariigi vaimse tervise teenuste puudus on ühed peamised probleemid. Nagu need peaksidki olema.
Sellegipoolest proovisime anda kohalikele seadusandlikele kandidaatidele võimaluse jagada oma seisukohti Iowa määrdunud vee kohta. Kakskümmend kaks kandidaati tagastasid küsimustikud, milles küsiti neilt mitmesuguste teemade kohta.
See hõlmas ka küsimust 6. „Milliseid meetmeid te võtaksite Iowa vee kvaliteedi parandamiseks, kui üldse? Miks teie arvates on see lähenemisviis parim viis edasiliikumiseks?“
Lihtne, otsekohene. Ja nagu arvata võib, olid tulemused segased. Kui see oleks hindeline test, siis ma ei annaks ühtegi viit.
Mõned võistlused on paremad kui teised.
Senati 40. ringkonnas, mis on Cedar Rapidsi koht, oli vabariiklaste kandidaat Kris Gulick vabariiklaste seas parim, kes selle lahtri täitis.
Algselt oli tema vastus tavapärane. „Pakkuda ressursse stiimulite, kulude jagamise jms jaoks tõestatud veekvaliteedi programmide jaoks. Põllumajandustööstusele omaselt ei taha põllumehed, et nende maalt toitained ega muld ära voolaks,“ kirjutas ta.
Paljud-paljud kandidaadid kasutasid põllumeeste ja maaomanike veenmise parimate viiside arutamisel looduskaitse omaksvõtmiseks selliseid sõnu nagu stiimulid, partnerlussuhted ja julgustus.
Aga oota, see pole veel kõik.
„Ma ei saa ainult rääkida, mida räägin, vaid ka tegutseda,“ kirjutas Gulick. „Oma perefarmis olen astunud arvukalt samme äravoolu vähendamiseks, sealhulgas rajanud kaldapealseid puhverribasid, istutanud kattekultuure ja istutanud uusi puid.“
Seega Gulick teab, kuidas seda tehakse. Aga peale selle, et ta oli järjekordne Iowa poliitik, kes rääkis stiimulitest, ei öelnud ta tegelikult, milliseid meetmeid ta vee kvaliteedi parandamiseks rakendaks.
Tema vastaskandidaat, demokraadist esindaja Art Staed, „loob vee kvaliteedi baasi“, kasutades ojade seiret ja allikate tuvastamist. Ka tema väitis, et osariik võiks teha koostööd „nitraadireostuse suurimate tekitajatega“, et vähendada põldudelt tuleva vee voolukiirust.
Aga ülejäänud osa tema vastusest oli huvitavam.
„Seadusandlik kogu peaks andma DNR-ile ja Iowa maakondadele rohkem volitusi sõnniku käitlemise tavade jõustamiseks ning uute ja laiendatud CAFOde paigutamiseks, mis ohustavad meie avalikke veeteid ja keskkonda. Uued meetmed tuleb võtta, sest kõik peaksid mõistma, et vabatahtlikust toitainete vähendamise strateegiast ei piisa,“ ütles Staed.
Seega viskas Staed vabatahtlikkuse strateegiale tõepommi. Probleem on selles, et mitte kõik ei saa aru, et sellest ei piisa. Staed ei öelnud, mis peaks selle asendama.
Esindajatekoja 83. ringkonnas kirjutas ametisolev esindaja Cindy Golding: „Vee kvaliteet on keeruline probleem, mis nõuab iga kogukonna osalemist.“ Ta ütles, et põllumajandussektoril on programmid ja linnapiirkonnad vähendavad sademevee äravoolu.
Kui oled seda teemat pikalt jälginud, siis tead, mis edasi saab.
„Kuigi me praegu mõõdame põllumajandusest pärinevat lämmastiku saastumist, peame uurima kõiki allikaid, mis aitavad kaasa vee kvaliteedi langusele – PFAS-ühendid, ravimid, raskmetallid jne. Need võivad pärineda prügilatest, tööstusest, reoveepuhastite leketest ja sademevee äravoolust,“ kirjutas Golding.
Noh, 90% veekogudesse sattuvast nitraadist pärineb põllumajandusest. Me võiksime tööstuse sulgeda, kanalisatsioonilekked parandada ja iga hoolitsetud muruplatsi preeriaks muuta, aga ikkagi ei vähendaks see oluliselt nitraatide sattumist meie vette ja edasi Mehhiko lahe surnud tsooni.
Kui kõik vastutavad, tähendab see, et keegi ei vastuta.
Tema demokraadist vastaskandidaat Kent McNally ei andnud valijatele eriti valikuvõimalusi.
„Uurige, uurige, uurige ja pidage ettevõtteid reostusprobleemide eest vastutavaks,“ kirjutas McNally. „Ka EPA peaks oma tööd tegema, olles korralikult rahastatud ja toetatud.“
Oleme teinud uuringuid. Me teame, millised on probleemid. Ja Iowa seadusandlikul kogul ei ole võimu suurendada föderaalse keskkonnakaitseagentuuri rahastamist. Kuigi suurem EPA rahastamine on hea mõte.
Siis oli seal ka head küljed.
„Samuti peame rahastama seirepunkte nitraadiallikate kindlakstegemiseks, et teada, kuhu oma jõupingutusi suunata. Lisaks peaksime andma maakonna- ja linnavalitsustele võimaluse võtta oma jurisdiktsiooni piires vastu kaitsemeetmeid ja võtta meetmeid oma vastavates vesikondades,“ kirjutas Aime Wichtendahl, demokraat, kes kandideerib Esindajatekoja 80. ringkonnas.
Esindajatekoja 86. ringkonna demokraadist esindaja Dave Jacoby kirjutas selle vastuse osana: „See võib olla ebapopulaarne, aga ilma mõõdetavate võrdlusalusteta raiskame maksumaksja raha.“
Jacoby tahab moodustada komisjoni, mille ülesandeks on meie vee puhastamine 10 aasta pärast. Kahjuks, kui kuberner selle ametisse nimetab, kogub ta kokku ainult tavapärased kahtlusalused.
„Kas soovite aidata noori Iowas hoida? Minu vestlustes Iowa ülikooli lõpetajatega leidsin, et vee kvaliteet ja tegevused veeallikate lähedal on teisel kohal pakutud kontseptsioonid, kohe pärast reproduktiivõigusi ja kunstlikku viljastamist,“ kirjutas Jacoby.
Jacoby pidas vee puhastamist üheks oma peamiseks prioriteediks.
Esindajatekoja 64. ringkonna parteitu kandidaat Ian Zahren toetaks põhiseaduse muudatust, mis tagaks õiguse puhtale veele.
Seal oli ka vähem kui head.
„DNR-il ja EPA-l on juba palju eeskirju meie veekogude kaitsmiseks. Alati leidub pahatahtlikke tegijaid ja inimestega juhtub õnnetusi ja lekkeid jne. Ma ei usu, et meil on vaja rangemaid eeskirju, aga ma tean, et eeskirjad on vajalikud,“ ütles vabariiklane Jason Gearhart Esindajatekoja 74. ringkonnast. Ta on DNR-i keskkonnaspetsialist.
Ja kole.
„Meie vee kvaliteet on iga aastaga paranenud, aga me saame seda ikkagi parandada. Usun, et Põllumajandusamet on meie vee kvaliteedi parandamisel suurt rolli mänginud,“ kirjutas Esindajatekoja 66. ringkonna vabariiklasest esindaja Steven Bradley.
„Meie vee kvaliteet on iga aastaga paranenud, aga me saame seda ikkagi parandada. Usun, et Põllumajandusamet on meie vee kvaliteedi parandamisel suurt rolli mänginud,“ kirjutas Esindajatekoja 66. ringkonna vabariiklasest esindaja Steven Bradley.
Nii et siin see on. Vee kvaliteet on nii keeruline. Me peame julgustama neid, keda motiveeritakse, ja motiveerima neid, keda motiveeritakse. Samuti on hädavajalikud mõlemale poolele kasulikud partnerlused. Kas kehtestada isegi minimaalsed eeskirjad, mis sunniksid maaomanikke kasutama tõestatud taktikaid? See mõte kaob ära.
Meie juhid tegelevad sellega. Niipea kui nad probleemi välja selgitavad.
Pakume erinevaid parameetreid mõõtvaid veekvaliteedi andureid, mille vahel valida.
Postituse aeg: 22. november 2024